從“清華園”到“南安梅元”

　　一名博士選調(diào)生的三重成長(zhǎng)印記

　　省法院掛職干部 畢琳

　　根據(jù)組織安排，我從清華大學(xué)法學(xué)院博士畢業(yè)后，于2023年11月，以福建省高級(jí)人民法院選調(diào)生身份赴南安市基層鍛煉——首年掛職南安法院，次年任梅元村黨委書記助理。

　　從京城學(xué)府至閩南僑鄉(xiāng)，從法學(xué)典籍至田埂阡陌，從省院恢弘至基層紛繁，這七百余日的行路，是我從“象牙塔”扎進(jìn)“泥土地”、從“法典條文”觸摸“人間煙火”、從“省院視角”俯身“村庭小事”的蛻變之旅。現(xiàn)實(shí)境遇的轉(zhuǎn)換，終化作內(nèi)心的豐饒：曾經(jīng)的書生意氣，漸次沉淀為扎根大地的力量；昔日的理論自信，慢慢生長(zhǎng)出直面復(fù)雜的從容。

　　從首都到鄉(xiāng)村

　　在阡陌間重識(shí)山河

　　從京華至鄉(xiāng)野，不僅是地理坐標(biāo)的遷移，更是認(rèn)知圖景的重繪，南安的風(fēng)里飄著的龍眼香，梅元村的石板路沾著的露水，讓我驚覺：基層不是地圖上的色塊，而是有溫度、有褶皺的生活現(xiàn)場(chǎng)。

　　環(huán)境之變

　　從“鋼筋森林”到“阡陌田埂”

　　抵達(dá)南安梅元村第一個(gè)月，跟著駐村干部走街串巷，我看到老房子改造成的“第一黨群服務(wù)站”，阿伯們?cè)诶锩嫦缕?、泡茶、練書法，阿婆們?cè)趶V場(chǎng)上排練舞蹈；我看到田野上農(nóng)戶們?cè)诜恋?，池塘里成群的鴨子在水上嬉鬧……這些鮮活的細(xì)節(jié)，讓我讀懂了中國(guó)的微觀肌理：所謂“國(guó)情”，不過是千萬個(gè)這樣的村莊、千萬張這樣的面孔。

　　角色之變

　　從“過客”到“家人”

　　初始走訪農(nóng)戶，所言多是政策條文；久而學(xué)會(huì)傾聽灶臺(tái)邊的嘆息、田壟上的期盼。村里老人開始喚我“小畢”，會(huì)往我兜里塞煮花生；家長(zhǎng)里短時(shí)，嬸子們拉著我評(píng)理：“小畢你看，他家圍墻占了半米道！”我習(xí)慣了在飯后繞村散步，聽犬吠、看炊煙。當(dāng)我數(shù)次往返上級(jí)部門，多方溝通努力，終于爭(zhēng)取到10萬元村文旅和道路交通安全經(jīng)費(fèi)時(shí)，當(dāng)村民遇到糾紛第一時(shí)間找我“小畢顧問”時(shí)，我知道，自己不再是“掛名助理”，而是被需要的“村里人”。

　　認(rèn)知之變

　　從“圖紙規(guī)劃”到“土里的答案”

　　曾以為鄉(xiāng)村振興是“建廣場(chǎng)、修馬路”，直到參與“農(nóng)文旅”項(xiàng)目調(diào)研才發(fā)現(xiàn)，村民更在意“土地流轉(zhuǎn)能不能多賺點(diǎn)”“游客來了有沒有地方吃飯”。我們協(xié)調(diào)流轉(zhuǎn)近九百畝地，不是簡(jiǎn)單簽合同，而是一家家算收入賬、一次次講解規(guī)劃藍(lán)圖。基層的成長(zhǎng)，始于放下“改造者”的傲慢，學(xué)會(huì)“跟著群眾走”。

　　從學(xué)府到社會(huì)

　　在紛繁中求索真知

　　作為法學(xué)博士，我曾篤信“法律是邏輯的藝術(shù)”。但在法院掛職、駐村實(shí)踐后，才懂“法治的溫度，更藏在法條外的煙火中”。

　　知識(shí)之變

　　從“法典條文”到“人間萬象”

　　在南安法院，我參與上百件刑事、民事案件的審理，發(fā)現(xiàn)許多判決不只是依據(jù)冷冰冰的條文，更是在剛性條文與柔性情理尋找最佳平衡點(diǎn)的藝術(shù)：在審理一起在校大學(xué)生幫信、掩隱罪時(shí)，發(fā)現(xiàn)主要原因是學(xué)生法律意識(shí)淡薄、學(xué)校法治教育方面缺失，我努力為被告人爭(zhēng)取緩刑，并向該學(xué)生所在學(xué)校發(fā)出司法建議書，建議加強(qiáng)法治宣傳、警示教育和校園管理，被采納落實(shí)。

　　思維之變

　　從“邏輯推演”到“辯證權(quán)衡”

　　駐村時(shí)，兩戶村民因宅基地邊界動(dòng)了手。按法律程序需丈量、確權(quán)，程序繁瑣耗時(shí)，可能會(huì)讓矛盾進(jìn)一步加劇。我想起法院“先行調(diào)解”經(jīng)驗(yàn)，拉著村老、鄉(xiāng)賢當(dāng)“和事佬”，在宗祠茶桌上為雙方擺道理、講情分，三天就化解了矛盾。從此明白：基層治理不是“非黑即白”，靈活不是妥協(xié)，是把法律原則揉進(jìn)鄉(xiāng)土邏輯中。

　　信念之變

　　從“學(xué)術(shù)理想”到“民生擔(dān)當(dāng)”

　　曾覺得“司法為民”是宏大敘事，直到在村里普法時(shí)，一位大哥攥著我的手問：“小畢，我老板不給工錢，能幫我要回來不？”后來我們聯(lián)動(dòng)相關(guān)部門真的幫他討回了錢。他說：“原來法律是能幫咱老百姓的。”那一刻，讓我深切體悟“為人民服務(wù)”的重量，非親身經(jīng)歷不能知其深沉。

　　從省院到南法

　　在磨礪中砥礪初心

　　從省高院到南安法院，不僅是工作場(chǎng)域的轉(zhuǎn)換，更是角色身份的重構(gòu)。這里沒有“全省審判”的宏觀數(shù)據(jù)，只有一個(gè)個(gè)等著說法的當(dāng)事人、一件件等著解決的“案事件”。

　　職責(zé)之變

　　從“宏觀指導(dǎo)”到“個(gè)案辦理”

　　在省院時(shí)，我參與課題研究、起草文件；到南安法院后，我開始辦理一個(gè)一個(gè)具體的案件：一起故意傷害案中，我就是否達(dá)到輕傷，與公安刑偵部門多次溝通鑒定；在緬北電詐專案中，對(duì)于被告人是否能構(gòu)成自首，我審慎研究并積極向上級(jí)法院請(qǐng)示；一個(gè)家屬申請(qǐng)解除的強(qiáng)制醫(yī)療案件，我到精神病醫(yī)院與主治醫(yī)生詳細(xì)研判……原來，公平正義的實(shí)現(xiàn)，要在法律之內(nèi)尋求政治效果和社會(huì)效果，統(tǒng)籌法理情有機(jī)統(tǒng)一。

　　方法之變

　　從“規(guī)范程序”到“鄉(xiāng)土智慧”

　　基層法庭缺的不是法律，是“接地氣”的方法。作為“紐帶”，我努力貫通上下級(jí)法院、連接村鎮(zhèn)與法庭，推動(dòng)梅元村與洪瀨法庭結(jié)對(duì)，建起“村庭聯(lián)系點(diǎn)”。現(xiàn)在，鄰里吵架先找村調(diào)委會(huì)，土地糾紛請(qǐng)法庭提前介入，把矛盾化解在“未成訟”階段。

　　視野之變

　　從“全省坐標(biāo)”到“一村一寨”

　　曾以為法治建設(shè)是“高院出政策、基層抓落實(shí)”，駐村后才懂：法治是“自上而下”的規(guī)范，更是“自下而上”的生長(zhǎng)。我拉上刑庭、洪瀨法庭的同事到村里，用村民聽得懂、聽得進(jìn)的方式普法，幫助培養(yǎng)鄉(xiāng)村“法律明白人”；推動(dòng)“千畝方”土地整治，我們用法律知識(shí)幫村民理清權(quán)益。法治中國(guó)的模樣，就在這村規(guī)里、田埂間，一點(diǎn)點(diǎn)清晰起來。

　　兩年基層路，我從“清華園來的博士”變成“梅元的畢助理”。這段旅程是一次深刻的自我啟蒙：它讓我褪去書齋里的天真，在泥土中生長(zhǎng)出堅(jiān)韌，讀懂了中國(guó)的厚度；它讓我超越理論的局限，在實(shí)踐中淬煉出智慧，觸摸到法治的溫度；它讓我突破專業(yè)的藩籬，在跨界中拓展出視野，堅(jiān)定了“把根扎在基層”的信念。

　　如今返程將即，梅元村的溪水還在腦海中流淌，村口阿婆的叮囑猶在耳畔邊回響——它們時(shí)刻提醒我，無論身在何處，都應(yīng)保持俯身向大地的姿態(tài)，在法治的道路上，一步一個(gè)腳印地堅(jiān)定前行。