隕石墜入香格里拉下落不明 歸屬問(wèn)題引爭(zhēng)議

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，在剛剛過(guò)去的中秋之夜，一顆“火流星”滑亮了云南省迪慶州的夜空。根據(jù)相關(guān)天文機(jī)構(gòu)公布的信息，隕石墜落的地點(diǎn)，可能位于香格里拉市的巴拉格宗景區(qū)范圍內(nèi)。

　　10月4日晚，一團(tuán)持續(xù)不到5秒后迅速消失的神秘火光照亮了大理夜空， 這一幕被當(dāng)?shù)卣噲D賞月的網(wǎng)友拍了下來(lái)。

　　事發(fā)一周之后，昨天(11日)下午，記者專訪了巴拉格宗景區(qū)相關(guān)人員。對(duì)方稱，目前還是沒(méi)有確定隕石墜落的具體位置。最近，有很多人員都在當(dāng)?shù)貙ふ译E石，但至今沒(méi)有任何消息。雖然隕石還沒(méi)有找到，但在網(wǎng)上有關(guān)隕石歸屬的問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了討論。

　　巴拉格宗景區(qū)的工作人員洛桑培楚說(shuō)，事發(fā)當(dāng)時(shí)，景區(qū)的多位工作人員都目睹了那顆“火流星”，“因?yàn)槲覀兙频甑奈恢?，剛好是在一個(gè)U字型的峽谷里，感覺(jué)突然間天空特別亮，有個(gè)東西就飛過(guò)來(lái)了，打在對(duì)面的崖壁上，過(guò)了幾分鐘之后，就聽(tīng)見(jiàn)咚的一聲，附近村民有明顯的震感。”

　　天文專家表示，這屬于一次普通的火流星空爆事件。中國(guó)科學(xué)院云南天文臺(tái)科普中心張興祥說(shuō)：“它在上空爆炸以后，沒(méi)有落到地面。像這一類火流星實(shí)際上經(jīng)常都有，各種小行星，各種天體的大小碎片，受到地球引力影響，撞擊進(jìn)地球，很多都是在進(jìn)入地球大氣層時(shí)，摩擦燃燒殆盡。個(gè)頭大一點(diǎn)兒的不可能全部燃燒完，它的溫度就很高，在運(yùn)行當(dāng)中我們就看到非常明亮的一顆火流星，就像這次香格里拉這樣的。”

　　事發(fā)后，巴拉格宗景區(qū)方面派出多路人員，根據(jù)相關(guān)天文機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息，前往尋找隕石的下落，但至今沒(méi)有任何收獲。張興祥表示，目前的確還不清楚隕石的確切墜落地點(diǎn)，“現(xiàn)在在衛(wèi)星云圖上也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它真正的墜落地點(diǎn)。有一些小的沒(méi)有燃盡的，零星地掉落在地面上，能找到就比較幸運(yùn)，但還是比較艱難。”

　　洛桑培楚表示，可以肯定的是，隕石確實(shí)墜落在景區(qū)附近的區(qū)域，但由于可能墜落的地域范圍太大，地形地貌又十分復(fù)雜，至今無(wú)法確定具體位置，“我們景區(qū)占地176平方公里，區(qū)域有點(diǎn)大，而且很難有人上去，里面有很大的峽谷，全是那種幾乎垂直于地面的非常陡峭的崖壁。”

　　至于網(wǎng)絡(luò)上所傳有人找到這起事件當(dāng)中的隕石一事，洛桑培楚確定地說(shuō)，這些傳言不可信，“目前不管是官方或者民間組織，還沒(méi)有一個(gè)人找到，連位置都沒(méi)確定。之前報(bào)出的那些都是大家抱著玩笑的形式去做這件事情吧。”

　　雖然隕石還沒(méi)有下落，但已經(jīng)有人開(kāi)始爭(zhēng)論，天上掉下來(lái)的隕石，到底屬于誰(shuí)。而這樣的爭(zhēng)議，是有現(xiàn)實(shí)案例作基礎(chǔ)的。30年前，牧民朱曼曾在自家草場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了一塊巨型“隕鐵”并一直保管，2011年上報(bào)相關(guān)科研單位后，隕石被當(dāng)?shù)卣吡?，由此引發(fā)了一場(chǎng)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。朱曼一家將當(dāng)?shù)卣V至法院，該案于今年3月開(kāi)庭，目前暫未判決。

　　在朱曼的代理律師孫毅看來(lái)，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。隕石不屬于物權(quán)法和其它法律所規(guī)定的歸屬國(guó)家所有的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或自然資源，其所有權(quán)尚存爭(zhēng)議。

　　孫毅稱：“隕石的性質(zhì)跟所謂的地球上的自然資源是不一樣的，它是外來(lái)物種，而且法律規(guī)定的自然資源一般都是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，國(guó)家管控可能更能發(fā)揮它的價(jià)值。依據(jù)這個(gè)法律規(guī)定認(rèn)為，隕石是不涵蓋在相關(guān)的法律規(guī)定里的，所以沒(méi)有依據(jù)。”

　　多位法學(xué)學(xué)者均坦陳，對(duì)于隕石的歸屬，目前的法律沒(méi)有具體規(guī)定，但大多學(xué)者傾向于隕石歸國(guó)家所有。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授李顯冬認(rèn)為，“一方面物權(quán)一定要法定，你必須要拿出法律依據(jù)來(lái)，它和合同不一樣，合同是法不禁止皆為許可，而物權(quán)是法定的。另一方面我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題說(shuō)穿是個(gè)利益問(wèn)題，用各種辦法都可以解決。我們有發(fā)現(xiàn)權(quán)的辦法，如果它對(duì)于我們研究天體有重要意義國(guó)家可以征用，給他一定的報(bào)酬，不要提無(wú)償?shù)匕讶思业臇|西拿走，一定要給人家一個(gè)理由。最后，沒(méi)有明確的規(guī)定，只能依據(jù)物權(quán)法的一些原理，比如能否采取先占制度來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。”

　　巴拉格宗景區(qū)方面表示，目前，對(duì)隕石的搜尋工作還在繼續(xù)當(dāng)中。(記者肖源 陳鴻燕)