臺媒：臺灣任何職位人選顏色不對再適當也不準接掌

來源:中國臺灣網(wǎng) 2018-03-15 11:23 http://m.caifu6188.net/

　　北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

　　臺大校長“卡管”戰(zhàn)役還在持續(xù)，北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧適任性問題又在臺灣炸開了鍋！臺灣“中時電子報”今天發(fā)表評論文章說，兩樁看似無關(guān)的議題，卻暴露了同一現(xiàn)象：只問顏色，不要專業(yè)。任何職位，只要顏色不對，再適當?shù)娜诉x也不準接掌；顏色對了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！

　　文章說，卡管超過兩個月，臺大校方認為程序早已完備，該澄清的、該說明的，都攤在陽光下了，臺當局教育主管部門及其背后的政治勢力依舊挑剔這、質(zhì)疑那，臺大開學快1個月，還是沒有校長領(lǐng)導校務(wù)，歷屆校長喊話，校友群聚凱道抗議，輿論與網(wǎng)絡(luò)一片罵聲，臺當局教育主管部門還是不為所動，擺明跟臺大耗到底。

　　文章指出，校園自主是臺大70年傳統(tǒng)，更是臺灣引以為傲的價值，管中閔是否適任，臺大人說了算，其他人沒有資格置喙。臺大人選自己的校長，有自己的程序，也有自己的堅持，在繁復的遴選過程中，管中閔被檢視的只是學術(shù)專業(yè)、只是政見理念，不問黨派立場，當然也不問顏色標簽，這中間所體現(xiàn)的正是“大學自主”。

　　民進黨過去幾個月的“卡管”操作，卻破壞了這一切，扯一堆什么獨董、論文爭議，全是幌子，真實理由只有一個，管中閔的顏色不對！

　　文章說，讀完卡管的故事，回頭再看北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧的際遇，就更讓人們了然于胸。一個先前僅專注報道文學，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷毫無專業(yè)經(jīng)驗，甚至看不懂財務(wù)報表的作家，只憑著口頭強調(diào)“有認真在學習”、“對農(nóng)業(yè)抱有很大的熱情”，就坐上年薪250萬元（新臺幣，下同）的北農(nóng)總經(jīng)理寶座，要不是碰上北農(nóng)接連休市3天，爆發(fā)菜價崩盤、菜農(nóng)血本無歸的事件，年輕的總經(jīng)理卻“神隱”不見，放任問題惡化，恐怕還沒人知曉世間還有這等的事。許多人都在問吳音寧究竟憑什么？答案就在她有個顏色正確的哥哥爸爸！

　　文章說，這種顏色蓋過專業(yè)的事例，當然不只北農(nóng)總經(jīng)理，先前“農(nóng)委會”找來與農(nóng)業(yè)無淵源的學運人士翁章梁擔任“副主委”，位子還未坐熱就急著去嘉義縣準備選縣長，接棒的同樣是與農(nóng)業(yè)毫無淵源的臺南市議員李退之；陳金德不曾有任何企業(yè)經(jīng)營的經(jīng)驗，只因做過陳菊的副市長，就被送上董事長寶座；臺鹽董事長陳啟昱月薪約29.5萬元，因為他做過陳菊的副市長。

　　這么比一下，吳音寧的年薪還算是委屈的呢！

　　文章強調(diào)說，這樣的世道，給我們繪制一幅怎樣的圖像？你有專業(yè)，你是干才，但政治顏色不對，很抱歉，什么位置都輪不著你，就算你有機會坐，也容不得你坐，管中閔就是這個下場。你根本沒專業(yè)、沒學識，但只要碰巧政治顏色對了，甚或是沾親帶故也行，錢多事少離家近的位子隨你挑。這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉于22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鉆研專業(yè)嗎？到慈湖去潑個紅漆，豈不是更快？（中國臺灣網(wǎng) 娟子）

原標題：臺媒：吳音寧、管中閔炸開臺灣顏色政治

責任編輯：紀瑋維